■WEBLOG BEHAVIOR::カメラ::D200

2006,03,19, Sunday

某大手掲示板を見て私も実際にやってみました。RAW撮りです。D200とEOSを比べて、D200はやっぱりオートホワイトバランスが弱いとか、高感度でノイズが多いと言われますね。実際両方使ってきた私も同じ感想を持ちます。ただキャノンの高感度もカラーノイズが多くて、あまり言いとは言えないと思ってました。D200はノイズの質は一定でいいのですが、ノイズ自体の量が多いです。なので、パッと見EOSより劣って見えてしまいます(実際劣ってますが(^^; )。そこで負け惜しみでISO1600でRAW撮りし、現像ソフトでノイズリダクション(NR)と現像をしてみました。比較したのは、
・カメラでJPG出力
・RAW出力後、SILKYPIXで現像、JPG出力
・RAW出力後、NIKON Captureで現像、JPG出力
です。
全てISO1600での撮影です。

先ずは撮影後、横1280pxにリサイズしたものです。クリックで大きくなります。
●JPG

●SILKYPIX

●NIKON Capture

この大きさでも違いが明白です。先ず、ホワイトバランス。JPG出しの方が明らかに赤く被れていますが、SILKYPIXの方は見事に補正され、見たまんまの色合いになっています。NIKON Captureの方は自然光に近づけようとしている感じです。そしてノイズですが、JPG出しの方は明らかにノイジーです。また偽色も目立っており、全体的に汚らしい印象です。それに対してRAW撮りの方はどうでしょうか。全く問題無いレベルにノイズが落ち着いています。SILKYPIXの方は追い込んで調整してませんので、ノイズが綺麗に消えている分、解像度が落ちています。対してNIKON Captureの方はいい感じに落ち着いています。さすが純正ソフトというところでしょうか。
結局D200は「JPG出し画像エンジン」がキャノンに負けている・・・ということなんでしょうね。RAW現像ソフトは私のPowerMacG5 2.3Dualを持ってしても１枚10秒程度の現像時間がかかります。それをカメラで撮影しながら、かつ秒5コマ撮影を実現するとなると、ムリなんでしょうね。その辺の「JPG出力処理」がキャノンが上手いのかなぁと思います。

続いて、それぞれを100％に切り抜いた比較を見ます。クリックすると等倍になります。
●JPG

●SILKYPIX

●NIKON Capture

●JPG

●SILKYPIX

●NIKON Capture

●JPG

●SILKYPIX

●NIKON Capture

いかがですか？　ノイズと解像度のバランスが一番いいのがNIKON Caputureですね。色合いで面白く、パッと見綺麗に出せるのがSILKYPIXです。なんにせよ、JPGとRAW現像でこれだけの差があるとJPG出しは使う気がおきなくなります。RAW+NRはもちろんEOSの30D等のJPG出しとほぼ同等にノイズが少なくなります(いいすぎ？)。D200にはこんな実力を隠し持っていたんですね。RAW撮りは面倒では？という気がしますが、実はそんなことなくて、撮影はJPGより遙かに緩くできますし、JPG出しでも家に帰ってPS等で色をカスタマイズするならRAWソフトでやっても同じです。何よりRAWファイルをイジりますから、JPGと違って画質劣化がありません。なので、JPG出しでPS等で色々やっている人は絶対RAW撮りすべきです。これで1020万画素の実力が発揮できると思います。前の記事で公園の写真を撮りましたが、発色がすばらしい・・・。SILKYPIXで色合いをプリセットの中から一つ選んだだけで、カラーパレットやスライダーを一生懸命調整して現像した訳ではありません。それくらいRAW現像ソフトも楽になっています。PSより全然楽に綺麗でノイズレスな写真を現像できるんですね。

そして、最後になりますが、こんなRAW撮りを楽にしてくれるソフトが、SILKYPIXとNIKON Captureです。本日より評価版をダウンロードさせて使わせてもらっていますが、間違いなく買いなソフトですね。どちらがいいかが悩ましいです。ニコンは純正だけに、レンズ毎の色収差を補正してくれたりという、ニコンのカメラに特化したオリジナル機能があります。SILKYPIXは全デジカメメーカーに対応しておりますので、私の場合、GR DIGITALでも使えることになります（まぁGRDは気軽カメラなので使わないと思いますが）。
操作感はNIKON Captureの方が楽そうな感じなのとNRについてはデフォルトでいい感じなのですが、遅いです。処理が遅くて結構待ちますので、イライラします。SILKYPIXの方は重い処理はバックグランドでやるようになっているので、見かけ上の処理はサクサク動きます。これは悩ましいですね。

NIKON Capture 4

2006,03,19, Sunday

■NIKON D200で公園

author : behavior

風が滅茶苦茶強かったですが、公園に子供写真撮りにいってきました。その中でのスナップです。某大手掲示板で「D200はRAW撮りで激変」と見たので、やってみました。結果、度肝抜かされました。素晴らしい解像度と色です。びっくり。何が一番びっくりしたっていうと、100％等倍の原寸表示での解像感、綺麗さにびっくりです。詳細は後ほどの別記事で書きますが、D200のJPG出力がタコってことが良くわかりました(^^; EOS 30Dを購入するか悩んでいましたが、RAW撮りする分にはそんな考えは吹っ飛びました。恐るべし、D200、一気に気に入りました。

NIKON D200レビュー

NIKON D200 / AF-S 17-55F2.8 G ED DX
PRINTED BY SILKYPIX

2006,03,14, Tuesday

■SanDisk ExtremeIII 4GB

author : behavior

デジタル一眼レフ用の記録メディアとしてSDカードやマイクロドライブを使ってきました。カメラをD200に変えて1020万画素になると、ますます記録メディアの大容量化が加速します。今まで普段のチョイ撮りはSDカードの1GをCFアダプター経由で使っていました。大容量の撮影の時はマイクロドライブ5GBを使っていました。SDカード1Gだと容量が少なく、CFアダプターを使うと転送速度が遅いです。片やマイクロドライブはHDDなのでやっぱり動作や故障に不安があります。
コンパクト・フラッシュが一番安定・安心なのですが、4Gともなると高いですね。現在の国内で安めに設定されているのがトランセンドだと思いますが、いろいろ調査するとデジタル一眼レフカメラとの相性はイマイチのようで、ファイル破壊やPCでの読み込み時の破壊など、いろいろ不具合が出ているようです（初期ロッド品だけかもしれませんが）。さすがに大事な撮影で安心できないメディアを使うのは嫌なのと、Canonの20Dや1DM2でファイル消失を何度か経験しているので勘弁・・・ということで、メジャーブランドにしました。
ターゲットはSanDiskのExtremeIII 4.0GBです。誰でも知ってますね、値段も速度もデジ一メディアの最高峰です(^^;;;　133倍速で20MB/sだそうです。それでもSDカードと同じ速度なんですね、、、SDすごいっす。とりあえず国内価格を調査してみましたが、信じられない程高いんですね。「こりゃ、無理、買えない」と思ってオークションを見たところ、新品が半額じゃないですか、ビックリ。理由は単純で、並行輸入品です。つまり日本だけ倍以上の値段で売られてるんですね。海外だと200～250ドルということで2万円台です。それが日本にくると倍以上の値段ってのは・・・・・(--;　ボッタクリっすか？

ということで、安いのはわかったけど、並行輸入で保証無し・初期不良は嫌だと思っていたところ、デジ一で動作確認をして送ってくれる出品者を発見し、落札しました。送られてきたExtremeIIIをPCに挿すと、ちゃんと動作確認してくれてるようで、DCIMとそれ以下のフォルダが生成されていました。もちろん、こちらでも問題無しです。日本国内の保証はないですが、それで半額なら安いもんです。HDDに比べて壊れる可能性は極小ですからね。

ちなみに2Gを2枚とか、複数枚とかっていう手もありますが、これも悩ましい選択になります。複数枚持つメリットは値段が安いことや、メディアが壊れても残りのメディアは助かるということでしょう。逆にデメリットは、こういった精密機器は「枚数の二乗に比例して故障率が上がる」ということです。私の場合、できれば4Gを2枚欲しいのですが、これを2Gで置き換えると4枚になってしまいます。さすがに4枚を頻繁に抜き差しすると、故障率が怖いですね。電子機器の場合、故障する瞬間は電源のON/OFFのタイミングで壊れることが格段に多いですからね。とりあえず、すぐに4Gをもう一枚追加できないので、しばらく4GとSD1Gで運用してみます。

2006,03,11, Saturday

■Canon EOS 30DとTAMRON

author : behavior

遂にあと数日で30Dの発売です。某量販店予約１号なので間違いなく手に入ります。さ～てどうしよう。安いから買うのはいいんだけど、レンズ選びが悩むなぁ。とりあえずタムロンのSP AF28-75mm F/2.8 XR Di A09かなぁ。Canon系のレンズの中で、ファミリー実用レンズで色、味ともにすきなのはこのレンズだけなんですよね。ちょっと広角が不足しているのが難点ですが。今度出るタムのSP AF 17-50mm F/2.8 XR　Di II　LD Aspherical A16が出るまでなら問題ないですけどね。A09の流れをくむレンズなら期待できるかな？

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical A16

2006,03,10, Friday

■D200 縞々＆睫毛問題

author : behavior

某Nikon大手掲示板にて、NikonのD200の初期ロッドの調整済み品で、縞々と睫毛が「軽減された」というサンプル写真を見て、非常に疑問が残ります。対策後のD200でも睫毛が残っているからです。そして私のD200は全くこのような睫毛も縞々も出ないからです。私のD200が最新ロッドだから出なくて当然というのはごもっともですが、疑問はそういうことではなく、「何故調整しても見えるのか？」です。当初自分の環境が悪いのかと思い、いろんなシチュエーションや露出で試しましたが、全くでません。でても睫毛と呼べるかどうか、というのを無理矢理滅茶苦茶な露出で確認できる程度です。で、ネットでサンプルを見ると、どうも初期ロッドを購入して調整した人のD200は睫毛が治っていない気がします。某大手巨大掲示板のＤ２００スレッドで気になる書き込みを見つけました。
「初期ロッド品は調整のみなので睫毛が残る。最新のロッドは基盤自体が対策品なので、調整ではなく、「問題が完治している」」
というものです。恐らく推測でしょうが、私の推測とぴったり合い、かつ、私のD200で睫毛が全くでないことが裏付けにもなります。もしこれが本当なら、ちょっと酷い話ですね。明らかに私のと出方が違うこの事実、どのように説明されるのでしょうか。

詳細画像は下記「続き」をクリックして下さい。

続き▽

2006,03,05, Sunday

■春ですねぇ

author : behavior

外の日差しが暖かくなってきました。子供撮影合間に撮ったD200の一枚です。カスタム設定で色をイジっての挑戦です。WBが赤に転ぶということで若干色合いを黄色に補正したら、やり過ぎました(^^; PS CS2でカラーバランスでイエローを若干落としています。

Nikon D200/AF-S DX 17-55 F2.8

2006,03,04, Saturday

■縞々＆睫毛

author : behavior

巷でかなり叩かれているNikon D200の縞々と睫毛問題ですが、なんとなくですが、適当かもしれませんが、以下の見解です。
　「２月後半（ここら辺は怪しい）のロッドから、ほぼ完璧に直ってる」
どんなに露出補正して、明暗の激しい被写体や逆光で明暗差をねらい打ちしても、私のD200では縞々ほぼ完璧に出ず、睫毛も若干しか出ません。若干がどの程度かは、下記の写真を見てください。２ヵ所程睫毛が出ていますが、これはもう、どうでもいいレベルではないでしょうか。なので、D200を縞々＆睫毛で購入をためらわれている方、気にしないでいっちゃっていいんじゃないでしょうか（保証はしませんが(^^; ）。気になるのは２月以前のロットを購入し、Nikonサービスに修理（調整）を依頼した方のサンプルを見ると、やはりそれなりに睫毛が発生している個体、解像度が落ちてる個体があるということです。基盤かユニットの交換をしないと完全じゃないのかもしれませんね。私のは製造ロットが新しいので発生しないのかもしれません。

この１週間ちょっと、Canonと比較して使ってみましたが、やはりボディのしっかりとした作り込みは格別です。シャッターのフィーリングや各種操作性、操作感も文句無しで、このフィーリングをCanonに求めると、やはり1D系になってしまいます。Canonの新型30Dは13万程度の値段で、このD200より結構安目の設定です。やはり同じサイズのセンサーを使っていてもカメラとしてはランクが違うのでしょうね。
バッテリは噂通り持ちがあまりよくないです。通常使用なら５００枚程度でしょうか。バッテリグリップを使えば２本のバッテリで１０００枚程度なので、まぁ実用範囲内とは思いますけど。

再来週くらいには30Dが発売になります。一応予約しているので、もしかしたら撮り比べができちゃったりして・・・(^^;
D200と30Dの2台でも1D Mark2の中古値にしかならないとは、、、やはりもう少し1Dの値段を下げて欲しいぞ、Canonさん。

Nikon D200 + AF 24mmF2.8D ISO800 F4.0
Photoshop CS2で圧縮8にて保存。クリックで100％等倍に。

2006,03,04, Saturday

■Nikon レンズ比較

author : behavior

さて、取りあえず買ったD200ですが、一緒に買った単焦点24mmF2.8とAF-S DX 17-55 F2.8の写りの違いはどうでしょうか。いつもの適当写真比較で比較してみました。巷では単焦点がズームに劣る事はないということを良く耳にしますが、設計の新しさ、AF-Sの利点なのか、いやはや、私には・・・。
以降、全体を撮影後、部分的に100％等倍で切り抜いたものを比較です。

●24mm域 F2.8の中央比較
AF 24 F2.8D
Nikon 24mm AF-S DX 17-55 F2.8 比較